16.12

Вопрос #33909
Может ил претендовать супруга после развода на преодретённое недвиживое имущемтво

Автор:

Кирилл , Город: Устюжна / обл Вологодская, 16.12.2018 12:59:44

Суть вопроса:

Здравствуйте! Мы с супругой развелись, поделили дом пополам в долях, супруга ушла жить к своей матери а я продолжаю жить в нашем совместном доме, дом сдан в эксплуатацию площадь дома 58м2 признана официально для проживания. В течении года я пристроил к дому гараж с мансардой , и продолжаю дальше строить и вкладывать деньги в дом . На что может претендовать бывшая супруга на свою официально подтверждённую половину дома или же на общую половину дома с учётом его продолжения строительства и его содержание?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

16.12.2018 14:04

Вам надо будет либо заключать с супругой соглашение об изменении размера долей, либо требовать этого же в судебном порядке. Доказывать, что Вы пристраивали мансарду, строили гараж с согласия второго сособственника, за счет своих собственных средств, что эти пристройки не нарушают ничьих прав и т.п.

Иначе если не менять размер долей, супруга вправе пользоваться всем,т.к. у вас на сегодня идеальные доли,то есть оба собственника сообща пользуются всем, в чем бы это ни выражалось

Добрый день. Полностью поддерживаю ответ Ирины Викторовны. От себя хочу добавить, что бывшая супруга может заявить, что переустройство Вы произвели без ее согласия, хотя должны были его получить. Как минимум, она может создать этим Вам проблем с узаконением переустройства, как максимум - добиться сноса всех пристроек. 

16.12.2018 17:55

Кирилл, добрый вечер. Интересно знать, каким образом вы оформили неотделимые улучшения, которые вы произвели после развода? Если никак, то в этом случае дом продаете и денежные средства делите соразмерно вашим долям. Соответственно супруга получит часть от ваших вложений в прошлом. Однако, в данном случае можно поспорить. В судебном  порядке, Вам доказать, что неотделимые улучшения произвели поле развода и раздела имущества и требовать уменьшения ее доли.

16.12.2018 19:38

Супруги уже произвели раздел этого имущества. Только через увеличение доли автора вопроса.

Другие вопросы:

#68497 20.05.2024 (08:49)

Как взыскать с застройщика ущерб

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как нам быть в такой ситуации. Год назад нам застройщик построил дом. Мы приняли согласно срокам и подписали акт приема-передачи. Заселились в дом осенью и начали мыть окна. Обнаружили что окна нам вообще поставили б/у, так как не было пленки и везде присутствовали царапины. Изначально когда нам делали ремонт, мы думали что это белые следы от шпатлевки, грунтовки....но нет....окна у нас везде панарамные цвет графит. Сообщили застройщику он нам сказал что царапины не большие и компенсировал нам услугой сделал везде откосы. Так вот, решили мы на выходных помыть окна....и тут я смотрю а на окнах пленка начала отслаиваться и под ней белый пластик....у нас в городе нет специалистов по реставрации, фабрики говорят что мы можем Вам отреставрировать но нужно привозить окнам к ним на фабрику. Как нам быть? Обязан ли нам застройщик произвести реставрацию или замену окон? Гарантия от застройщика у нас еще до августа месяца.
#68494 18.05.2024 (08:04)

Расселение аварийного жилья

Добрый день! В 2018 году дом признан аварийным, по распоряжению администрация должна была расселить дом до конца 2023 года, но сроки были перенесены до конца 2025 года, а вчера я узнала, что сроки опять перенесли, аж до конца 2032 года!!!! Подскажите пожалуйста, насколько правомерны действия администрации?
#68491 16.05.2024 (20:31)

о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной

Киреева М.А. обратилась в суд с иском к Кирееву В.И. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением. Киреева М.А. является собственником ¾ долей в квартире. Кирееву В.И. принадлежит ¼ доля, который чинит препятствия истцу в проживании и доступе в спорную квартиру. Доля Киреевой составляет 23,8 кв.м. жилой площади. Киреева полагает, что ответчик не может использовать спорную квартиру для проживания без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности на квартиру. Истец не может находиться в одной квартире с ответчиком, так как со стороны ответчика имеется личная неприязнь к истцу. Ответчик надлежащим образом не оплачивает коммунальные платежи за квартиру, использует ее в качестве питомника для разведения собак